比对过程中需适配等同原则补充判定。实务中多数侵权并非完全复刻，而是通过细微改动规避侵权。若被诉产品的技术特征与专利技术特征相比，属于本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的等同替换，且二者实现的功能、效果基本一致，无实质性差异，即可判定构成等同侵权，纳入侵权范畴。

同时需严守两大限制性规则，规避误判。一是禁止反悔原则，专利授权或无效过程中，权利人主动放弃、限定的技术方案，不得在侵权比对中重新主张保护。二是现有技术抗辩，若被诉产品技术方案属于公知现有技术，或与现有技术无实质差异，则不构成侵权。

常州正扬专利代理事务所提醒，实用新型侵权比对需结合专利权评价报告综合判定，依托专业拆解、逐项比对、规则核验的标准化流程，精准界定侵权边界，既保障权利人专利权益，也助力企业规避专利侵权风险，解决各类专利侵权纠纷难题。